TurboHercules es quien ataca a IBM, y éste solo se está defendiendo.
El martes pasado publicamos una nota respecto de que IBM había roto su promesa de jamas utilizar sus patentes para agredir al código fuente abierto. El tema fue motivo de polémica, y finalmente, gracias a Groklaw, parece que comienza a esclarecerse el incidente.
Cuando en 2004 IBM hizo el anuncio de este compromiso, específicamente se reservó el derecho de hacer uso de su portafolio de patentes para defenderse de quien fuese necesario.
En la historia de TurboHercules vs. IBM, resulta que es TurboHercules quien inició las hostilidades al presentar una queja ante la Comisión Europea.
Dan Frye, de IBM, ha reiterado su compromiso de patentes en un mensaje de correo electrónico publicado en la bitácora personal de Jim Zemelin, director ejecutivo de la Fundación Linux. Contrario a lo que se pensaba, es en realidad TurboHercules quien está intentando demandar a IBM, y el gigante azul solo se ha limitado a responder, con todo su armamento disponible, a las quejas interpuestas ante la Comisión Europea.
Resulta también que el proyecto de TuboHercules utiliza una licencia incompatible con la GNU/GPL, la Licencia Pública Q, algo que resulta una muy extraña coincidencia.
¿Qué es lo que quiere TurboHercules? Afirman que solo quieren que IBM permita el pago legítimo de clientes de su sistema operativo z/OS para utilizar programas en la plataformas que uno elija, incluyendo equipos de bajo costo basados sobre microprocesadores Intel o AMD y Hercules.
El caso es muy similar al de Apple vs. Psystar. Habrá que darle seguimiento para conocer mas al respecto y poder observar la evolución de este conflicto que ya ha ocasionado polémica como para poner en duda, tal vez de manera injusta, la credibilidad de IBM respecto del Software Libre y el código fuente abierto.
Fuente: Groklaw.












