Cursos Servidores con Centos 6
Sistema Operativo ALDOS
Dezoft

Si algunos de nuestros foros, manuales, ALDOS, paquetería o proyectos te han resultado de ayuda, apreciaremos mucho nos apoyes con un donativo.

Agrega un comentario

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

  • No estoy tan de acuerdo...tampoco :0
  • Escrito por:Oscar Balladares sobre 11/03/2009, 19:08

 He tenido la oportunidad de trabajar con ambos escritorios por largo rato. Para cosas laborales y cuestiones de estabilidad GNOME se lleva las ovas por mucho, pero KDE 4 es muy jóven todavía como para darle con el hacha.

Actualmente ocupo KDE 4.2 (al mismo tiempo que GNOME) y me va casi de lujo. Digo "casi" porque actualicé de 4.0 a 4.1 luego a 4.2 mediante repositorios en Kubuntu con algunos problemillas tontos.

Ya más de una vez me ha tocado ofrecer Linux a algún amigo/conocido entusiasta y arriesgado que desea probar otra cosa que no sea Windows. El problema que he enfrentado es lo "bonito".

A estas alturas muchas de mis víctimas tendrían Linux en vez de Win, pero varios se quejan de lo "insípido" o la falta de adaptabilidad de GNOME.

KDE 4 es una copia de Win? Al menos ofrece un Escritorio Vistoso para quienes buscan este estilo.

Amarok, K3b, KTorrent (aún con sus problemas de seguridad), Kaffeine son aplicaciones casi por defecto de KDE sin competencia en GNOME (en categoria de bonito y usabilidad).

Dicen que la imagen es lo que vende, para quienes desean un salto a lo inmediato hacia Linux, creo que KDE 4 es una buena opción, sin olvidar que restan muchos parches y actualizaciones así como mejoras para este Escritorio.

Por lo pronto me quedo con GNOME en cuestiones laborales, con KDE 4 para multimedia.

  • No estoy tan de acuerdo...tampoco :0
  • Escrito por:Anonymous sobre 11/03/2009, 20:32

 

Estoy muy de acuerdo con la opinión de arriba. 

Yo soy usuario de Gnome pués me gusta lo minimalista y eso no significa que sea feo :D pero tengo muchos amigos que gustan de tener escritorios muy vistosos con muchos widgets y cosas del estilo. Así que me alegro de la existencia de KDE, ya que quién sabe si un día quiero elegir otra UI para mi GNU/Linux.

Ahí está la verdadera belleza del y ALCANCE ;) del Soft LIBRE.

Saludos desde Paraguay..!

Fabio J.

PD: El diseño del blog y el contenído están muy buenos!! Felicidades..

  • Y todos creen tener razon
  • Escrito por:Anonymous sobre 11/03/2009, 21:00

Todos tienen una opinion y todos creen tener razon. Pero donde estan los motivos, los argumentos, los echos. Aqui teneis algunos: - tanto Gnome como KDE 3.5 estan pegados al kernel e intentan ser Entornos Graficos que den la sensacion de que Linux es un Sistema Operativo grafico. Los dos fallan porque las librerias en las que estan basadas GTK+ y Qt no consiguen aunar el kernel y el entorno grafico para crear un Sistema Operativo grafico.

- las librerias que mas estan avanzando son Qt. Dentro de poco se podra escribir una aplication que con las librerias Qt funcione en Linux, Windows y Mac.

- KDE 4.x realmente esta pensando en construir un Sistema Operativo grafico que consiga que las aplicaciones no accedan directamente el kernel o las librerias, sino que accedan a un "gestor" de recursos como sera phonon.

A lo mejor ahora Gnome es mas estable, pero el desarrollo de KDE a años por delante. Cuando llegue Windows 7 KDE 4.3 estara ya disponible y poco despues KDE 4.4. La siguiente version LTS de Ubuntu sera 10.4 y seguramente con KDE 4.4 en Kubuntu. El tiempo lo dira, pero si no hay sorpresas Kubuntu 10.4 sera con diferencia la version de Linux que podria ser una digna alternativa.

El tiempo dira que yo tengo razon :-)

En eso estoy de acuerdo contigo y reconozco que KDE 4.4 podría ser expectacular. Lamentablemente, desde mi punto de vista y que comparto con el autor original del artículo en inglés, creo que fue un error publicar KDE 4 siendo iniestable e incompleto. Realmente todo el problema de KDE 4 se basa sobre este última opinión.

---
--
Joel Barrios Dueñas.
Director General Alcance Libre, A.C.
http://www.AlcanceLibre.org/
La libertad del conocimiento al alcance de quien la busca.

Gracias. Tu comentario aporta un buen punto de vista.

El diseño del portal es cortesía de Tereso Ramos.

---
--
Joel Barrios Dueñas.
Director General Alcance Libre, A.C.
http://www.AlcanceLibre.org/
La libertad del conocimiento al alcance de quien la busca.

  • No estoy tan de acuerdo...tampoco :0
  • Escrito por:Anonymous sobre 25/04/2009, 20:30

 Bueno la verdad es que use mucho tiempo Mandriva One 2007, para mi la cumbre de Kde 3.5 no hay nada mejor en KDE, cuando salio 2008 ya el aire se venia raro con actualizaciones de 3.5 a 4.x cuestion que me movilizo a cambiarme al Planeta Debian Lenny beta 2 en el año 2008 y en verdad les digo que nada tiene que envidiarle a KDE creo sinceramente que no solo es mas rapido sino que podemos dejarlo tan lindo como querramos ya que puedo configurarlo integramente a mi gusto y ademas el compiz realmente vuela. Hace unos dias decidi bajar el Mandriva 2009.1 KDE 4.x y bueno esta demas decirle que todo muy bonito que han mejorado algunos problemas de estabilidad, pero el sistema va super lento, puedo afirmar que se arrastra en mi dual core, es mas VA MAS LENTO QUE VISTA ULTIMATE. Pero si Lenny 5.0 era bueno, la mejora a 5.1 es para aplaudir de pie, señoras y señores increible el Gnome corriendo el Compiz...literalmente vuela. Creo que no hay discucion al respecto. KDE hace tiempo perdio el rumbo, es mucho mas pesado que Vista y lo sera aun mas que Windows 7. Mi eleciion y la que recomiendo es la del confiable Gnome.

Saludos y gracias por la traducion del articulo muy bueno.

                                                                    Netpatan    www.hackersdelocos.com.ar