Apple y Meta distan mucho de considerarse aliados, pero en un momento Apple estaba en conversaciones con la compañía de redes sociales sobre cómo podría obtener más dinero con su presencia en la App Store, de acuerdo a un artículo en The Wall Street Journal.

Según los informes, Apple argumentó que merecía una parte de ciertas porciones de los ingresos publicitarios de Facebook. Los anuncios específicos en cuestión eran publicaciones promocionadas, que permiten a los usuarios pagar para que sus publicaciones lleguen a más personas. Apple aparentemente argumentó que las publicaciones impulsadas son compras dentro de la aplicación, de las cuales toma una parte; Meta argumentó que eran anuncios, de los cuales Apple está imposibilitado para participar. Parece que Meta ganó.

Por lo tanto, Apple estaba perfectamente bien con sacar provecho del modelo comercial antiprivacidad de Facebook y solo cuando éste declinó, Apple emprendió su cruzada de privacidad como nunca antes fue visto contra el negocio de anuncios de Facebook. La posición de privacidad de Apple es puro marketing y cada vez que Apple necesita elegir entre dinero y privacidad, el dinero siempre gana. Ya sea que Google le pague a Apple miles de millones para que sea el proveedor de búsqueda predeterminado en iOS, que Apple entregue todos los datos de los usuarios chinos al gobierno chino o ahora ―al tratar con Facebook― Apple siempre elegirá el dinero por encima de la privacidad.

Apple llama repetidamente a la privacidad «un derecho humano fundamental», pero los derechos humanos son algo que jamás deberían estar a la venta. Es otro ejemplo de que las corporaciones están por encima de la ley: a Apple se le permite simplemente mentir a la izquierda, a la derecha y al centro sin ninguna repercusión legal.

Fuente: OS News.