La naturaleza creativa de las redes neuronales está llevando a algunos a considerar si valdría la pena cambiar las leyes estadounidenses actuales que sólo otorgan protección de derechos de autor para obras creadas por seres humanos.

Los modelos generativos capaces de producir automáticamente párrafos de texto o arte digital son cada vez más accesibles. La gente los está utilizando para escribir novelas de fantasía, textos de marketing y para crear memes y portadas de revistas. El contenido creado automáticamente por el software está a punto de inundar Internet para bien o para mal a medida que se comercializa la tecnología de IA. ¿Alguno de ellos puede estar legalmente protegido por las leyes de derechos de autor?

Tomemos como ejemplo la reciente y «primera portada de revista artificialmente inteligente del mundo» de Cosmopolitan: la imagen de un astronauta gigante caminando sobre la superficie de un planeta contra un cielo oscuro salpicado de lo que parecen estrellas y gas, producido por el modelo DALL-E 2 de OpenAI. Karen Cheng, directora creativa, describió cómo probó varias indicaciones de texto para guiar a DALL-E 2 a producir la imagen perfecta.

La frase ganadora «toma de gran angular desde abajo de una mujer astronauta con un cuerpo femenino atlético caminando con arrogancia hacia la cámara en Marte en un universo infinito, arte digital de onda sintética», es lo que inspiró a Cheng, según Cosmopolitan. Luego editó la imagen de DALL-E 2 para crear la elegante portada final de la brillante revista. ¿Quién posee los derechos de autor? ¿Quién es el autor de la imagen? La respuesta probablemente depende de cuánto aporte humano se requirió para crear algo.

«Donde la IA ha desempeñado un papel esencial en la creación de una obra, todavía hay caminos hacia cierta protección de los derechos de autor. Incluso con una IA muy capaz, probablemente habrá mucho espacio para la creatividad humana. Si la IA ayuda a generar una canción y hace la línea de bajo, pero el profesional creativo la hace más completa al llenar los espacios para hacer una pieza musical cohesiva, ese acto en sí mismo probablemente otorgaría derechos de autor sobre la base de la autoría humana».

«Lo que éso podría significar en la práctica es que tal vez la melodía o la línea de bajo puedan ser utilizadas libremente por un tercero, ya que esas partes fueron generadas por una máquina y carecen de protección de derechos de autor, pero las personas carecen del derecho para copiar la canción completa literalmente».

En realidad, sin embargo, puede que no sea tan fácil separar el trabajo humano y el de las máquinas. Volviendo al ejemplo de la portada de Cosmopolitan, queda sin esclarecer qué partes de la imagen fueron creadas por DALL-E 2 y qué partes por Cheng.

Los creadores a menudo ejercen una influencia mínima en la salida de un modelo, especialmente para sistemas más visuales como DALL-E 2. Muchos de los que experimentan con sistemas similares como Craiyon o Midjourney, por ejemplo, modifican solo las indicaciones de texto y dejan intacta la imagen resultante. Bajo la ley de derechos de autor de EE. UU., estas imágenes técnicamente carecen de la protección de derechos de autor. Sólo se consideran «obras originales de autoría". "Para calificar como una obra de 'autoría', una obra debe ser creada por un ser humano», según un informe de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.

Fuentes: The Register.