El informático Stephen Thaler recibió otro golpe en su batalla para que las máquinas de inteligencia artificial fueran reconocidas como inventores en las patentes, después de que el principal tribunal de patentes de EE.UU. determinara que los inventores deben ser humanos. El término «individuo» en la Ley de Patentes de EE.UU. se refiere solo a humanos, lo que significa que es imposible que una IA cuente como inventor en una invención patentable, dictaminó el viernes la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU.

La decisión se alinea con los tribunales de la Unión Europea, el Reino Unido y Australia que se han negado a aceptar el argumento de Thaler. Su única victoria existente actualmente es de un tribunal sudafricano que dijo que una IA puede ser un inventor de patentes. A menos que intervenga la Corte Suprema de los EE. UU., el Circuito Federal suele ser la autoridad final en asuntos de patentes de los EE. UU., ya que escucha todas las apelaciones de los tribunales federales de distrito y la Oficina de Marcas y Patentes de los EE. UU. Thaler ya planea apelar ante el tribunal superior, dijo su abogado, Ryan Abbott de Brown, Neri, Smith & Khan LLP. El Circuito Federal adoptó un «enfoque estrecho y textualista» de la Ley de Patentes, dijo Abbott. «Ignora el propósito de la Ley de Patentes y el resultado de que las invenciones generadas por IA ahora no son patentables en los Estados Unidos», dijo. «Ese es un resultado con consecuencias sociales negativas reales».

Fuente: Bloomberg Law.